b0e6cdaeb1 Sono un vero fan dei film o degli spettacoli SWAT, ma questo non valeva i 90 minuti. Era troppo cliché e scritto male. La recitazione di alcuni attori era buona (ad esempio Robert Patrick) ma per altri abbastanza imbarazzante. La storia è stata scritta male e si è mossa abbastanza velocemente ma non si sa come. Quello che sto cercando di dire è che staresti guardando 3-4 scene, ma non impari nulla di ciò che hai saputo dalla storia. <br/> <br/> È anche un film molto corale. Le battute sono cattive, le virgolette sono cattive, nel complesso sono tutte pessime. <br/> <br/> C'erano un paio di scene interessanti con lo swat che andava fuori tutto, ma non valeva la pena di 90 minuti. <br/> <br/> Il cattivo, preparato così duramente per il finale, è stato eliminato in 2 minuti e non si vede gran parte della sua preparazione. Come minaccia il bravo tirando un calibro 50 al telefono dicendo che & quot; ucciderà un uomo attraverso un muro a un miglio di distanza e non lo sentirà nemmeno & quot; eppure non fa mai niente con questo … invece attacca con le sue stesse membra e un grilletto sensibile alla pressione, ma in qualche modo il bravo ragazzo è in grado di affrontare la situazione ed eliminarlo entro un minuto. <br/> <br/> in conclusione, è troppo macho troppo banale, troppo cliché e troppo brutto per valere 90 minuti del tuo tempo. Questo è un ottimo film divertente! Per favore non permettere a quelle persone che lo valutano 1 stella di metterti fuori … questo vale la pena vederlo! SWAT potrebbe essere stato un film incerto quando è uscito per la prima volta anni fa, ma è innegabilmente un grande film d'azione. SWAT Firefight mantiene ancora l'originale se non supera l'impatto originale. Potrebbe essere difficile sostituire il cast originale con un nuovo equipaggio più giovane, ma lo fanno magnificamente. Super Stars come Sam Jackson, Colin Farrell possono mancare ma la recitazione e il dramma tra i personaggi esiste ancora. Dal primo incontro con il nemico, ti chiedi come andranno le cose e perché sono accadute nel modo in cui hanno fatto. La storia potrebbe non essere così avvincente come l'originale, ma ha ancora i suoi punti forti con l'amore e le controversie incontrate lungo la strada come Gamble e Street nell'originale. Alcune scene come mai sono state un po 'inappropriate, ma dopo tutto ciò che è stato detto e fatto il film si conclude con una scena esemplare di eroismo e azione. Azione- Stile 9/10- Storie 10/10- 7/10 Totale- 8/10 Caratteri stereotipati di cartone. <br/> <br/> Attori in legno. <br/> <br/> Trama molto debole con enormi buchi nella trama. <br/> <br/> Un sacco di rumore di fuoco, un sacco di urla per cosa? ?? Cattivo ridicolo con uno stupido compagno. <br/> <br/> OK, dobbiamo vedere la faccia dell'eroe, ma lui se ne andrà in missione senza casco e equipaggiamento protettivo … dai … <br/> <br /> Qual è il punto del cattivo che pratica con un fucile che ti uccide attraverso un muro a un miglio di distanza "oltre a utilizzare 3 minuti del film? <br/> <br/> Alla fine, ottengono un non verificato chiama un ragazzo che minaccia di saltare da un quarto piano. Questo è davvero il compito di un team SWAT pesantemente armato di essere lì per primo? <br/> <br/> 1/10 è davvero molto generoso. <br/> <br/> EVITARE questo film, non sprecare il tuo tempo . Invece, porta fuori il cane a fare una passeggiata. Bene, questo film inizia OK, cerca di impostare la base, ma non può. La sceneggiatura è molto debole ….. nessuna storia reale. Volevano solo mostrare un maniaco con le braccia che vanno dopo i buoni … anche con questo tipo di risorse non erano in grado di eliminarlo. <br/> <br/> Ha anche molti difetti: 1-When & quot; Paul & quot; rende & quot; Watters & quot; & quot; the Sniper Man & quot; invece di & quot; Kellogg & quot; il miglior tiratore della squadra ……. mostra il suo scarso giudizio. 2-E di quello che prende & quot; Kellogg & quot; fuori dalla squadra solo per introdurre un elemento ragazza ……. ridicolo e infantile. 3-Ti ricordi che me lo dicevo & quot; Volevano solo mostrare un maniaco con le braccia che inseguivano i bravi ragazzi & quot; …….. beh ragazzi è proprio vero, non c'è nient'altro nella storia ….. c'è no & quot; PERCHÉ? & quot; nella sceneggiatura (beh, hanno mostrato che "la ragazza" si è suicidata e che Walter Hatch (il maniaco) avrebbe amato, ecco perché li inseguì), nessun collegamento tra le storie. 4-Bene, il nostro vantaggio va a Detroit su richiesta del sindaco per certificare là & quot; SWAT & quot; squadra …. e alla fine del film dice "considerali certificati" come uccidere quel presunto "maniaco" e & quot; watters & quot; essere stati uccisi era la certificazione di cui avevano bisogno. <br/> <br/> Tutto sommato era un & quot; boogusss & quot; film ….. e non solo andare lì per vedere & quot; S.W.A.T & quot; in azione …. rimarrai deluso. Difficilmente un 1 su 10 quindi non sono sicuro da dove arrivino gli altri ragazzi. Sarei interessato a vedere quello che pensano sia un voto 7 o 8 per un film. Ci sono sicuramente molti altri film là fuori che sono peggio. SWAT è più simile a un film TV glorificato che a un film di grande successo di Bruce Willis. <br/> <br/> Vale la pena guardarlo se ti piacciono i tuoi film polizieschi / ostaggi. È un po 'come la nuova serie televisiva delle Hawaii O cinque trasformata in un film. Giudica da solo ma non lasciare che i punteggi 1 e 2 sopra ti buttino fuori. Mi aspetto che finisca intorno al voto 5 o 6 una volta che le cifre si bilanciano. Pensavo che ragazzi e ragazze facessero un buon lavoro.
alsurrecop Admin replied
334 weeks ago